全国免费咨询热线:0755-26656821

公司新闻

陈小强律师:专利侵权抗辩理由集锦

本文作者:广东德拓律所  陈小强

随着国家和社会对知识产权重视程度的不断提高,知识产权的保护力度、纠纷数量也逐年增多,在面对被诉侵权,尤其是被诉专利侵权时,如何以最小的代价进行应对,也是中小企业关注的热点,下面整理常用的专利侵权抗辩如下,以供参考。
1、不侵权抗辩
  企业在面对被诉专利侵权时,首先应当考虑不侵权抗辩,根据专利法及相关法律法规的规定,被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求中记载的一项或一项以上技术特征的,或者有一项或者一项以上的技术特征既不相同也不等同的,不构成侵犯专利权。企业只要能找出一个缺少权利要求中记载的一项技术特征或者找出一个技术特征既不相同也不等同,就可以以不侵权抗辩理由主张不侵权。
  此外,如果是为私人利用等非生产经营目(如科研实验)的实施他人专利的,不构成侵犯专利权。
2、不视为侵权的抗辩
专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进口该产品的,不视为侵犯专利权。这也叫专利权利用尽,在中国专利权利用尽包括中国国内用尽和国外用尽两种,只要企业是直接或间接从权利人手中获得的产品即可。
3、先用权抗辩
根据专利法及其他相关法律的规定,在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的,不视为侵犯专利权。使用、许诺销售、销售上述情形下制造的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品的,也不视为侵犯专利权。
4、现有技术抗辩及现有设计抗辩
  根据专利法及其他相关法律的规定,被诉落入专利权保护范围的全部技术特征,与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者等同,或者所属技术领域的普通技术人员认为被诉侵权技术方案是一项现有技术与所属领域公知常识的简单组合的,应当认定被诉侵权人实施的技术属于现有技术,被诉侵权人的行为不构成侵犯专利权。
  或者被诉侵权外观与一项现有设计相同或者相近似,或者被诉侵权产品的外观设计是一项现有外观设计与该产品的惯常设计的简单组合,则被诉侵权外观构成现有设计,被诉侵权人的行为不构成侵犯外观设计专利。
5、合法来源抗辩
  根据专利法及其他相关法律的规定,为生产经营目的,使用、许诺销售或者销售不知道且不应知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品、且举证证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任,对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张,应予支持。合法来源是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得被诉侵权产品。对于合法来源的证明事项,被诉侵权产品的使用者、许诺销售者或销售者应当提供符合交易习惯的票据等作为证据。
6、不停止侵权抗辩
  根据专利法及其他相关法律的规定,使用者实际不知道且不应知道其使用的产品是未经专利权人许可而制造并售出,能够证明其产品合法来源且能够举证证明其已支付该产品的合理对价的,对于权利人要求停止使用行为的主张或侵权责任,法院将不予支持。
    以上是笔者整理的常用专利侵权抗辩事由,企业可以参照以上抗辩原则做好相关的规避或维权工作,以保护自身的合法权益。  
 

【声明】    本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改 或删除的,请发邮件至: wangtong@dejinsz.com,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理

Copyright © 广东德拓律师事务所 版权所有     粤ICP备2020089020号